操作快 权威性强 合理价格 省时省力是您评定职称的好帮手!

专利申请常见问题

Publishing knowledge

专利侵权中判定实务分析有哪些方面

分类:专利申请常见问题 时间:2017-03-18

  专利侵权中判定实务分析有哪些方面

  对于在专利侵权中主要的判定分为:专利侵权判定的实务分析、专利权保护范围的确定以及原则这些方面的判定等等。对于在这方面方面的掌握很多人都不是很清楚,为此小编先以专利侵权中判定实务分析为例为大家总结了以下事项,供大家参考。

专利侵权中判定实务分析有哪些方面

  对于专利侵权判定而言, 法官在此方面最有发言权。侯占恒法官认为,间接侵权、侵权判断、现有技术抗辩、侵犯方法专利权的判定是主要几部分。

  据了解,从目前的法律依据来说,间接侵权在我国的实施细则中没有做出一个明确规定,更强调学术性的研究,如果确定侵权行为,主张以共同侵权理论解决。侯法官介绍到,“间接侵权从现在的司法解释上说,有一个相应的规定,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”从侵权判定来看,目前等同原则与禁止反悔原则常易发生冲突,据了解,当原告主张的等同原则与被告主张的禁止反悔原则发生冲突时,优先适用禁止反悔原则。等同原则是专利权人对其保护范围的扩张,禁止反悔原则是对该种扩张的限制。侯法官强调:“从现在业务的司法判例来看,需要注意几个要件:专利权人对有关技术特征所作的限制或放弃是明示的,且对专利权的授予或维持专利权有效产生了实质性作用。禁止反悔原则的适用应当以被告提出请求为前提。”

  《最高人民法院关于审理侵权专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定,被诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的,人民法院应当认定被诉侵权人涉及的技术属于《专利法》第六十二条规定的现有技术。关于侵权比对的两种不同观点:一种是先对比被控产品与原告专利,如未落入原告专利的保护范围,则直接认定不构成侵权。如被控产品落入原告专利的保护范围,则再将被控产品与现有技术进行对比,如二者相同或等同,则现有技术抗辩成立,不侵权;如二者不等同,则现有技术抗辩不成立,被告的行为构成侵权。第二个观点是另一种对比方式,先将被控产品与现有技术进行对比,如果二者相同或等同,则被告的行为具有合法性,直接判定不侵权,不再就被控产品是否落入原告专利的保护范围进行评判。如果二者不相同也不等同,则需要对被控产品是否落入原告专利的保护范围进行判定。

  以上是小编对于专利侵权中判定实务分析的一些简单的介绍,关于专利侵权中的详细信息问题要求等等事项,你都可以来咨询亿百出版网在线编辑人员,他们会详细的为大家做介绍指导,小编也预祝你的专利早日发表成功!

文章名称:专利侵权中判定实务分析有哪些方面

文章地址:http://www.ybchuban.com/zlwt/2018.html

您身边的学术顾问
专注学术咨询、出版指导、产业转化、科技应用4大板块的科研品牌,面向广大知识型人群,提供全方位出版咨询指导服务,是大型的多品类科学成果咨询、指导公司。主要提供专著、教材、国际专著、书号、专利等学术出版咨询指导服务。